কৃষি বিল নিয়ে নয়া খেলা আদালতে, বেশিরভাগ সংগঠন চাইছে কেন্দ্রীয় আইন

একেই হয়তো বলে খেলা। অন্যভাবে কোর্টে খেলা শুরু হয়ে গেল কৃষি বিল নিয়ে। ভোট মেটার অপেক্ষায় ছিল বিজেপি। সেই জন্য কৃষি বিল বাতিল করে ভোট জিতে নিল উত্তরপ্রদেশে। এবার সেই কৃষি ঘুরপথে ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টা পুরদমে চালু হয়ে গেল। নরেন্দ্র মোদী বিল বাতিলের সময়েই বলেছিলেন কৃষকদের ভুল বোঝানো হয়েছে অর্থাৎ নিজেদের ভুল নয় বিপক্ষের দোষ দেখিয়ে আপাত নতি স্বীকার করে বাজিগরের খেলাটা খেলে অন্তত সবচেয়ে বড় রাজ্য উত্তরপ্রদেশে ভোটটা জিতে নিলেন। এবার খেলা শুরু হয়েছে ঘুরপথে। নতুন প্যানেল গড়ে বলা শুরু হয়েছে বেশিরভাগ কৃষি সংগঠনই নাকি তিন কৃষি বিল চাইছে।

কী বলা হচ্ছে আদালতে?

আইন সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্ট-নিযুক্ত কমিটি গত বছর কেন্দ্রের দ্বারা ফিরিয়ে আনা তিনটি বিতর্কিত খামার আইন বাতিল করার বিরুদ্ধে পরামর্শ দিয়েছিল। প্যানেলের সদস্য, অনিল ঘানওয়াত বলেছেন: "সুপ্রিম কোর্ট যদি কমিটির রিপোর্ট প্রাপ্তির পরে প্রকাশ করত, তাহলে এটি প্রতিবাদী কৃষকদের কৃষি আইনের সুবিধা সম্পর্কে শিক্ষিত করতে পারত এবং এই আইনগুলি বাতিল করাকে রোধ করতে পারত।"

তিনটি আইন কী ছিল ?

তিনটি আইন ছিল - কৃষকদের উৎপাদিত বাণিজ্য ও বাণিজ্য (প্রোমোশন অ্যান্ড ফ্যাসিলিটেশন) অ্যাক্ট, দ্য ফার্মার্স (এম্পাওয়ারমেন্ট অ্যান্ড প্রোটেকশন) অ্যাগ্রিমেন্ট অফ প্রাইস অ্যাসুরেন্স অ্যান্ড ফার্ম সার্ভিসেস অ্যাক্ট এবং দ্য অ্যাসেনশিয়াল কমোডিটিস (সংশোধন) অ্যাক্ট।

কী বলছে প্যানেলের সদস্য ?

কমিটির রিপোর্ট এতদিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে সিলমোহরে রয়ে গেছে। ঝানওয়াত বলেছেন: "কমিটির প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে এই খামার আইনগুলির একটি বাতিল বা দীর্ঘ স্থগিতাদেশ নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য অন্যায্য হবে যারা আইন সমর্থন করে।"ঘানওয়াত আরও বলেন যে কমিটির কাছে জমা দেওয়া ৭৩টি কৃষক সংগঠনের মধ্যে ৬১টি, ৩.৩ কোটি কৃষকের প্রতিনিধিত্ব করে, নতুন খামার আইনকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করেছে। "বেশিরভাগ আন্দোলনকারী কৃষকরা পাঞ্জাব এবং উত্তর ভারত থেকে এসেছেন যেখানে ন্যূনতম সমর্থন মূল্য (MSP) একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এই কৃষকদের সমাজতান্ত্রিক এবং কমিউনিস্ট নেতাদের দ্বারা বিভ্রান্ত করা হয়েছিল যারা এমএসপি হুমকির মধ্যে থাকার বিষয়ে মিথ্যা বলেছিল। আইন এমএসপি সম্পর্কে কিছুই বলে না।"

আরও যুক্তি রয়েছে

ঘানওয়াতের মতে, এই আইনগুলি বাতিল করা মোদী সরকারের পক্ষ থেকে একটি বড় রাজনৈতিক ভুল ছিল। "পাঞ্জাবে বিজেপির খারাপ পারফরম্যান্স দেখায় যে এই আইন প্রত্যাহার করা কোনও রাজনৈতিক পার্থক্য করেনি,"। তিন-সদস্যের কমিটির বিস্তৃত সুপারিশগুলিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে কেন্দ্রের অনুমোদন নিয়ে রাজ্যগুলিকে আইনের বাস্তবায়ন এবং নকশায় কিছুটা নমনীয়তা দেওয়া যেতে পারে। এটি দেওয়ানী আদালত বা কৃষক আদালতের মতো সালিস প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য বিকল্প পদ্ধতিরও পরামর্শ দিয়েছে।

English summary

three farm law may come back as pannel of court says maximum farmer bodis wants these laws