গণনা কেন্দ্রে কেন্দ্রীয় সরকারি কর্মীদের ব্যবহারের বিরুদ্ধে শীর্ষ আদালতে গেল তৃণমূল কংগ্রেস
কলকাতা হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হল শাসক দল তৃণমূল কংগ্রেস। ভোট গণনা কেন্দ্রে শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সরকারি কর্মীদের নিয়োগের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে তৃণমূলের দায়ের করা আবেদন হাইকোর্ট খারিজ করে দিয়েছিল। আগামী ৪ মে ভোট গণনা অনুষ্ঠিত হওয়ার কথা রয়েছে।
মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের দল এই গণনাকার্যের তত্ত্বাবধানে কেবল কেন্দ্রীয় সরকারি ও রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থাগুলির (পিএসইউ) কর্মীদের নিয়োগের বিরুদ্ধে আপত্তি তুলেছিল। এই পদক্ষেপ সুষ্ঠু ও নিরপেক্ষ নির্বাচন প্রক্রিয়ার পরিপন্থী হতে পারে বলে তাদের দাবি।
এদিকে, কলকাতা হাইকোর্ট তৃণমূলকে জানিয়েছিল যে, গণনা তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে কেন্দ্রীয় বা রাজ্য সরকারি কর্মকর্তাদের নিয়োগ করা নির্বাচন কমিশনের এক্তিয়ার। আদালত আরও উল্লেখ করে, যদি গণনা চলাকালীন কেন্দ্রীয় আধিকারিকদের বিরুদ্ধে বিজেপিকে সুবিধা পাইয়ে দেওয়ার অভিযোগ প্রমাণিত হয়, তবে সংশ্লিষ্ট দল নির্বাচন পিটিশন দায়ের করতে পারবে।
আগামী ৪ মে ভোট গণনা নির্ধারিত থাকায়, এই মামলার জরুরি শুনানির জন্য সুপ্রিম কোর্ট শনিবার বিচারপতি পিএস নরসীমা এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চের সামনে বিষয়টি তালিকাভুক্ত করেছে।
আগে হাইকোর্ট প্রশ্ন তুলেছিল, কেন শুধু কেন্দ্রীয় কর্মকর্তাদেরই গণনার কাজে নিযুক্ত করা হচ্ছে। এর জবাবে নির্বাচন কমিশনের আইনজীবী দামা শেষাদ্রী নাইডু জানান, "আমরা কেরলেও একই কাজ করেছি। আমরা কোনো নির্দিষ্ট রাজ্যকে আলাদা করে দেখছি না। পরিস্থিতি যেমন দাবি করে, আমরা তেমনই করি।"
শুনানিতে বিচারপতি কৃষ্ণা রাও নির্বাচন কমিশনের প্রতি প্রশ্ন তোলেন, "যদি কোনো আপত্তি থাকে, নির্বাচন কমিশন কি তার নিষ্পত্তি করতে পারে না? আপনারা কেন রাজ্য সরকারের কর্মীদের নিচ্ছেন না?" হাইকোর্ট আরও উল্লেখ করে যে, আইনত নির্বাচন কমিশন রাজ্য বা কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থাগুলির (PSU) কর্মীদের এই ধরনের কাজের জন্য নিযুক্ত করতে পারে।
সিনিয়র অ্যাডভোকেট কল্যাণ বন্দ্যোপাধ্যায় প্রশ্ন তোলেন, "আপনারা কি এই রাজ্য সরকারি কর্মীদের বিশ্বাস করেন না? আপনারা তো সমগ্র নির্বাচন রাজ্য সরকারি কর্মীদের দিয়েই পরিচালনা করেছেন। তাহলে পশ্চিমবঙ্গের প্রতি এমন বৈষম্যমূলক আচরণ কেন?" তিনি কঠোরভাবে আরও যোগ করেন, "এখানে মোট ২,৫০০ কোম্পানি নিয়ে আসা হয়েছে। যদি একটি কোম্পানিও পাহেলগামে থাকত, তাহলে সেই ২৬ জন লোক মারা যেত না।"
বিচারপতি রাও তার আদেশে বলেন, "জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের ১০০ ধারা অনুযায়ী, সংবিধানের এই আইন অথবা এর অধীনে গঠিত যেকোনো নিয়ম বা আদেশের অমান্যতা নির্বাচন বাতিল ঘোষণার একটি কারণ হতে পারে। সুতরাং, যদি কোনো আবেদনকারী দেখেন যে, গণনা চলাকালীন কেন্দ্রীয় সরকারি কর্মচারী, যারা গণনা সুপারভাইজার ও সহকারী হিসেবে নিযুক্ত, বিজেপির প্রার্থীর পক্ষে কাজ করেছেন এবং এর ফলে আবেদনকারীর প্রার্থীর পরাজয় হয়েছে, তাহলে আবেদনকারী নির্বাচন পিটিশনের মাধ্যমে এটি চ্যালেঞ্জ করার স্বাধীনতা রাখেন।"
আবেদন খারিজ করে হাইকোর্ট আরও বলে, "গণনা সুপারভাইজার এবং গণনা সহকারী নিয়োগের ক্ষেত্রে রাজ্য সরকার বা কেন্দ্রীয় সরকার থেকে কর্মী বেছে নেওয়া ভারতের নির্বাচন কমিশনের নিজস্ব অধিকার। রাজ্য সরকারি কর্মীদের বদলে কেন্দ্রীয় বা পিএসইউ কর্মীদের গণনা সুপারভাইজার ও সহকারী হিসেবে নিয়োগের ক্ষেত্রে এই আদালত কোনো বেআইনি পদক্ষেপ খুঁজে পায়নি।"
হাইকোর্ট আরও জানায়, "গণনা কক্ষে শুধু গণনা সুপারভাইজার এবং সহকারী থাকবে না। সেখানে মাইক্রো অবজারভার, নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থীদের গণনার এজেন্ট এবং অন্যান্য গণনাকর্মীরাও থাকবেন। ফলে, আবেদনকারীর অভিযোগ বিশ্বাস করা অসম্ভব।"
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google