X কর্পে ‘বেআইনি’ সেন্সরশিপের অভিযোগ, ভারতের বিরুদ্ধে মামলা করল ইলন মাস্কের সংস্থা
ইলন মাস্কের মালিকানাধীন এক্স কর্প (X Corp) ভারত সরকারের বিরুদ্ধে কর্ণাটক হাইকোর্টে মামলা করেছে।
সংস্থাটির অভিযোগ, ভারত সরকারের তথ্যপ্রযুক্তি (আইটি) আইনের ধারা ৭৯(৩)(বি) এবং "সহযোগ" পোর্টালের ব্যবহার বেআইনি এবং এটি সংবিধানবিরোধী সেন্সরশিপ তৈরি করছে।
X-এর আইনি চ্যালেঞ্জ: মূল অভিযোগ
- ধারা ৭৯(৩)(বি)-এর অপব্যবহার: X Corp দাবি করছে, সরকার এই ধারা ব্যবহার করে এমন কিছু কনটেন্ট মুছে ফেলার আদেশ দিচ্ছে, যা আইনত বৈধ নয়।
- ধারা ৬৯এ উপেক্ষা: সুপ্রিম কোর্টের রায় অনুযায়ী শুধুমাত্র ধারা ৬৯এ-এর মাধ্যমে কনটেন্ট ব্লক করা যায়, কিন্তু ভারত সরকার ৭৯(৩)(বি) ব্যবহার করে অবৈধভাবে সেন্সরশিপ চালাচ্ছে।
- সহযোগ পোর্টাল নিয়ে আপত্তি: কেন্দ্রীয় সরকার পরিচালিত "সহযোগ" পোর্টালের (Sahyog Portal) মাধ্যমে বিভিন্ন সরকারি সংস্থা ও পুলিশ বিভাগকে কনটেন্ট অপসারণের নির্দেশ দেওয়ার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, যা স্বচ্ছতা ও আইনি তদারকি ছাড়া করা হচ্ছে।
ভারত সরকার X-এর AI চ্যাটবট "Grok" থেকে পাওয়া কিছু প্রতিক্রিয়া নিয়ে ব্যাখ্যা চেয়েছিল। এরই প্রেক্ষিতে X কর্প এই আইনি লড়াই শুরু করে। X-এর যুক্তি, ভারত সরকার আইনগত সুরক্ষা এড়িয়ে সেন্সরশিপ চাপাচ্ছে এবং সংবিধান লঙ্ঘন করছে। X আরও দাবি করেছে, "সহযোগ" পোর্টাল (Sahyog Portal) হাজার হাজার কর্মকর্তাকে কনটেন্ট সেন্সরশিপের অযৌক্তিক ক্ষমতা দিচ্ছে, যা ব্যবহারকারীদের বাকস্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করছে।
X-এর প্রধান দাবি কী কী?
- ধারা ৭৯(৩)(বি) ব্যবহার করে কনটেন্ট ব্লক করার আদেশ অবৈধ ঘোষণা করা হোক।
- ধারা ৭৯(৩)(বি)-এর অধীনে জারি করা সমস্ত কনটেন্ট সরানোর আদেশ বাতিল করা হোক।
- "সহযোগ" পোর্টাল ব্যবহার করে কনটেন্ট অপসারণের আদেশ বন্ধ করা হোক।
- শুধুমাত্র ধারা ৬৯এ-কে কনটেন্ট ব্লকিংয়ের একমাত্র বৈধ আইন হিসেবে পুনঃপ্রতিষ্ঠা করা হোক।
এক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সরকার আদালতে বলেছে, X-কে কোনো বাধ্যবাধকতায় রাখা হয়নি। তবে X বলছে, সরকার তাদের উপর চাপ সৃষ্টি করছে এবং আইনি কাঠামোর বাইরে গিয়ে সেন্সরশিপ চাপাচ্ছে। আপাতত, এই মামলার পরবর্তী শুনানি আগামী ২৭ মার্চ।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google