যৌন হয়রানির অভিযোগ এনে পদত্যাগ করা মহিলা বিচারপতিকে পুনর্বহাল করল সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্ট একজন মহিলা বিচারপতিকে পুনর্বহাল করল, যিনি ২০১৪ সালে হাইকোর্টের এক বিচারপতির বিরুদ্ধে যৌন হয়রানির অভিযোগ এনে পদত্যাগ করেছিলেন।

সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, 'আমরা ঘোষণা করছি যে ২০১৪ সালে আবেদনকারীর পদত্যাগকে স্বেচ্ছায় বিবেচনা করা যাবে না।'
সুপ্রিম কোর্ট মধ্যপ্রদেশ সরকারকে তার পদে মহিলা বিচারপতিকে পুনর্বহাল করার নির্দেশ দিয়েছে। পদত্যাগের আগে তিনি অতিরিক্ত জেলা জজ হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। সুপ্রিম কোর্ট তার পদত্যাগ গ্রহণের হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করে বলেছে, 'আমরা উচ্চ আদালত কর্তৃক গৃহীত রেজুলেশনের সঠিকতার দিকে যাচ্ছি না'

তাকে পুনর্বহাল করার আদেশ দেওয়ার সময়, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে তিনি বকেয়া মাসোহারা ফিরে পাওয়ার অধিকারী হবেন না, তবে চাকরির বাকি সমস্ত সুবিধা পাবেন। প্রসঙ্গত, ২০১৪ সালে তাকে পদত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়েছিল এই ভিত্তিতে পুনর্বহাল করার জন্য মহিলা সুপ্রিম কোর্টে একটি রিট পিটিশন দাখিল করেছিলেন। পয়লা ফেব্রুয়ারি, আদালত একই বিষয়ে তার রায় সংরক্ষণ করেছিল।

প্রসঙ্গত এদিন হিজাব বিতর্ক নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন জানায় এক ছাত্রী। তাঁর হয়ে দ্রুত শুনানির আর্জি জানালেন প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিব্বল। তবে সুপ্রিম কোর্ট তা খারিজ করে দিয়েছে। তিনি ভারতের প্রধান বিচারপতি এনভি রমনার সামনে এ নিয়ে একটি জরুরি আর্জি উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেছেন , 'কর্ণাটকে যা ঘটছে তা সারা দেশে ছড়িয়ে পড়েছে।' সিজেআই রমনা বলেছেন, "অপেক্ষা করুন। হাইকোর্টকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন।

আপনি কী চান বিষয়টি স্থানান্তর করা হোক?" তখন সিবাল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বিষয়টি তালিকাভুক্ত করা হবে এবং আপাতত এটিতে কোনও আদেশ দেওয়া হবে না। তখন আদালত বলে, "এখন সমস্যা হল যদি আমরা বিষয়টি তালিকাভুক্ত করি, তাহলে হাইকোর্ট কখনোই শুনবে না। এক বা দুই দিন অপেক্ষা করুন। তিন বিচারপতির বেঞ্চ এটা শুনবে।'‌ এর পরেই সিবাল আর্জি জানান, আর দু'‌ মাসে পরীক্ষা। তার আগে এসব চললে সমস্যায় পড়বে পড়ুয়ারা। তাই সুপ্রিম কোর্ট দ্রুত মামলাটি শুনলে উপকৃত হবেন পড়ুয়ারা। তাতে কান দেননি প্রধান বিচারপতি।

তিনি জানান, '‌এত আগে এই মামলা আমাদের শোনা উচিত নয়। আগে দেখা যাক, হাইকোর্ট অন্তর্বর্তী রায় দেয় কিনা। আমরা তার আগে মামলা শুনলে হাইকোর্ট আর শুনবে না।' এর পর সিব্বল অনুরোধ করেন, হাইকোর্ট কোনও রায় না দিলে সুপ্রিম কোর্ট যেন নিজে থেকেই মামলাটি গ্রহণ করে। তখনই রামানা বললেন, '‌আমরা দেখব'‌।

কর্ণাটকের উডুপি জেলার কুন্দাপুরার সরকারি পিইউ কলেজের ছাত্রী ফতিমা বুশরা সুপ্রিম কোর্টে পিটিশন দায়ের করেন। অভিযোগ করেছেন, হিজাবে নিষেধাজ্ঞার কারণে তাঁর মৌলিক অধিকার খর্ব হচ্ছে। যেই অধিকার তাঁকে দিয়েছেন সংবিধান। তাঁর দ্বারা দায়ের করা আবেদনটি নিম্নলিখিত কারণগুলি উত্থাপন করে:- অনুচ্ছেদ ১৪, ১৯(১)(এ), ২১, ২৫ এবং ২৯ এর অধীনে আবেদনকারীর মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করা হচ্ছে; - রাজ্য দ্বারা সরকারী আদেশ জারি করা কর্ণাটক শিক্ষা আইন, ১৯৬৩ এর অধীনে তার ক্ষমতার পরিধির বাইরে, যার ইউনিফর্মের সঙ্গে কোন সম্পর্ক নেই;- হিজাব পরা একজন মুসলিম মেয়ে/নারীর একটি অপরিহার্য ধর্মীয় আচার; - একজন মুসলিম মেয়ে হিজাব/হেডস্কার্ফ পরা অবস্থায় তার শিক্ষা গ্রহণ করে কোনো ব্যক্তির কোনও অধিকারকে আঘাত করে না এবং কোনও রাষ্ট্রীয় স্বার্থের বিরুদ্ধে জঙ্গিবাদ করে না; - আবেদনকারী এবং অন্যান্য ছাত্রদের এখন এক সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে কলেজে প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হচ্ছে; কর্ণাটক হাইকোর্ট থেকে অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ নেই। - ইস্যুটির সারা ভারতে প্রভাব ফেলেছে, যা সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন।

English summary

woman justice gets back her chair by supreme court after she resigned from her post