ইভিএম কারচুপি বিতর্কে চাঞ্চল্যকর তথ্য, আরটিআই-এ "সাবোতাজ"-এর ইঙ্গিত
ইভিএমে কারচুপি করা যায় না। নির্বাচন কমিশনের এই দাবি খারিজ হয়ে গেল মহারাষ্ট্রে হওয়া তথ্য জানার অধিকারের জবাবে
ইভিএম-এ কারচুপি করা যায় না। নির্বাচন কমিশনের এই দাবি খারিজ হয়ে গেল এক আরটিআই-এর প্রেক্ষিতে।
মহারাষ্ট্রের বুলধানা জেলা পরিষদের নির্বাচনে সুলতানপুর গ্রামের একটি বুথে ইভিএমের 'গোলমাল'ই বিষয়টিকে সামনে এনেছে। জানিয়েছেন আরটিআই আবেদনকারী অনিল গালগালি।
ওই নির্বাচনে এক নির্দলপ্রার্থীর প্রতীক ছিল নারকেল। ওই কেন্দ্রে পদ্ম চিহ্ন নিয়ে ছিলেন বিজেপি প্রার্থীও। কিন্তু যেসব ভোটদাতা নারকেল প্রতীকের পাশে থাকা বোতামে চাপ দিচ্ছিলেন, সেই সময় আলো জ্বলছিল বিজেপি প্রার্থীর নামের পাশে থাকা লাল রঙের সূচকে। রিটার্নিং অফিসার বিষয়টি জানিয়েছিলেন জেলাশাসককে। জানিয়েছেন ওই আরটিআই আবেদনকারী।
১৬ ফেব্রুয়ারির নির্বাচনে নারকেল প্রতীক নিয়ে দাঁড়ানো নির্দলপ্রার্থী আশা অরুণ জোরের কাছ থেকে 'ইভিএম প্রতারণা'র অভিযোগ পাওয়ার পর ১৬ জুন আরটিআই দাখিল করেন ওই আরটিআই আবেদনকারী। আবেদনে রিটার্নিং অফিসারের দেওয়া যাবতীয় রিপোর্ট দাবি করেছিলেন তিনি।
বুলধানা জেলার নির্বাচন দফতর উত্তরও দেয়। তারা জানায়, লোনার টাউনের সুলতানপুরের ৫৬ নং বুথে ভোটাররা যখন এক নম্বরে থাকা নির্দল প্রার্থীর নারকেল প্রতীকের পাশের বোতামে চাপ দিচ্ছিলেন, তখন চার নম্বরে থাকা বিজেপি প্রার্থীর পদ্ম প্রতীকের পাশের সূচক জ্বলে উঠছিল। ফলে নির্দল প্রার্থীর সব ভোট বিজেপি প্রার্থীর পক্ষে যাচ্ছিল।
বিষয়টি জানিয়ে নির্দলপ্রার্থী আশা অরুণ জোরে বেলা দশটা নাগাদ যখন তাঁর প্রথম অভিযোগটি জানাতে যান, বুথের নির্বাচনী অফিসার কোনও কিছু শুনতেই চাননি বলে জানিয়েছেন ওই আরটিআই আবেদনকারী।
যখন অনেক ভোটার অভিযোগ জানাতে থাকেন, তখন অর্ধেকের বেশি সময় অতিক্রান্ত। বেলা দেড়টা নাগাদ নির্বাচনী অফিসার সব পোলিং এজেন্টের সম্মতি নিয়ে বিষয়টি নিয়ে পদক্ষেপ করেন।
অভিযোগের তদন্ত করতে গিয়ে নির্বাচনী অফিসার মানিকরাও বাজাদ প্রমাণ খুঁজে পান। বুথের দায়িত্বে থাকা রামনারায়ণ সাওন্তও বিষয়টিতে সম্মতি দেন। এর পরেই ঘটনাটি রিটার্নিং অফিসারকে জানানো হয়।
লোনারের সহকারি রিটার্নিং অফিসার ওই বুথ পরিদর্শন করেন এবং বিষয়টি নিজে পর্যবেক্ষণ করেন।
জেলাশাসকের কাছে রিপোর্ট যাওয়ার পর ওই বুথের ভোট বাতিল করে দেওয়া হয়। বন্ধও করে দেওয়া হয় বুথটি। গোলমেলে মেশিনটিকে সরিয়ে নতুন মেশিনের ব্যবস্থা করা হয়।
যদিও এরপর অধিকাংশ রাজনৈতিক দলই ওই বুথে পুনরায় ভোটের দাবি জানায়। সেই দাবি মেনে ৫ দিন পর অর্থাৎ ২১ ফেব্রুয়ারি ওই বুথে ফের ভোট নেওয়া হয়। আরটিআই থেকে এমনটাই জানা গিয়েছে।
ঘটনাটি পুরোপুরি ইভিএম প্রতারণা বলে অভিযোগ করেছেন ওই আরটিআই আবেদনকারী অনিল গালগালি। এই ধরনের ঘটনা ঠেকাতে নির্বাচন কমিশনের কাছে ইভিএমের পরিবর্তে অন্য় কিছুর চিন্তাভাবনা আবেদন জানিয়েছেন তিনি।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google