দেশের সর্বত্র সমস্ত সংখ্যালঘুদের মর্যাদাকে রাজ্যভিত্তিক বিবেচনা করা উচিত, জানাল সুপ্রিম কোর্ট

জেলা পর্যায়ে সংখ্যালঘুদের স্বীকৃতি দেওয়ার আবেদন আইনের পরিপন্থী। আজ সোমবার এমনটাই বলেছে সুপ্রিম কোর্ট। আদালত ৮ অগাস্ট মৌখিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছে যে ধর্মীয় ও ভাষাগতভাবে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে জেলাভিত্তিক চিহ্নিত করা "আইনের পরিপন্থী"। বিচারপতি ইউ.ইউ. ললিত এবং এস. রবীন্দ্র ভাটের একটি বেঞ্চ মন্তব্য করেছে যে ভাষাগত এবং ধর্মীয় সম্প্রদায়ের সংখ্যালঘু মর্যাদাকে রাজ্যভিত্তিক বিবেচনা করা উচিত।

আদালত মথুরার বাসিন্দা দেবকিনন্দন ঠাকুর জির দায়ের করা একটি পিটিশনের শুনানি করছিল, যা দাবি করে যে হিন্দুরা "সামাজিক-, অর্থনৈতিকভাবে- রাজনৈতিকভাবে অ-প্রধান এবং সংখ্যাগতভাবে নিকৃষ্ট" রাজ্যগুলিতে সংখ্যালঘু মর্যাদা পায় না। পিটিশনে জেলাভিত্তিক সংখ্যালঘুদের চিহ্নিত করার জন্য আদালতের কাছে একটি ঘোষণাকরার আবেদন চাওয়া হয়েছিল৷" আদালত বলছে যে, জেলা স্তরে সংখ্যালঘুদের স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আপনার প্রার্থনা আইনের পরিপন্থী৷ একটি ১১ বিচারপতির বেঞ্চের রায় রয়েছে যা বলে যে এটি রাজ্য স্তরে করা উচিত৷ " বিচারপতি ভাট আবেদনকারী পক্ষকে সম্বোধন করে এমনটাই বলেছেন।

বিচারক ২০০২ সালে টিএম এ পাই বনাম কর্ণাটক রাজ্যের মামলায় ১১-বিচারকের বেঞ্চের দেওয়া সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ের কথা উল্লেখ করছিলেন। বেঞ্চ বলেছে যে আদালত কিছু সম্প্রদায়কে সংখ্যালঘু মর্যাদা দেওয়ার জন্য রাজ্যগুলিকে নির্দেশ দিতে পারে না। "আপনি যদি একটি সুনির্দিষ্ট মামলা আনেন, আমরা এটি দেখতে পারি।

অ্যাডভোকেট অশ্বিনী উপাধ্যায় হস্তক্ষেপ করেন যে একই রকম একটি পিটিশন শীর্ষ আদালতের অন্য একটি বেঞ্চের সামনে বিচারাধীন ছিল। তিনি ২০২০ সাল থেকে মুলতুবি থাকা সেই মামলাকে অন্যটির সাথে এই পিটিশনটিকে জুড়ে কাজ করার জন্য বেঞ্চকে অনুরোধ করেছিলেন।

বিচারপতি ললিতের বেঞ্চের সামনে আগের শুনানিতে, শ্রী ঠাকুর অভিযোগ করেছিলেন যে লাদাখ, মিজোরাম, লাক্ষাদ্বীপ, কাশ্মীর, নাগাল্যান্ড, মেঘালয়, অরুণাচল প্রদেশ, পাঞ্জাব এবং মণিপুরে প্রকৃত সংখ্যালঘু ইহুদি, বাহাই এবং হিন্দু ধর্মের অনুসারীরা সমস্যায় রয়েছেন। এবং তাদের পছন্দের শিক্ষা প্রতিষ্ঠান পরিচালনা করে, এইভাবে ধারা ২৯ এবং ৩০ এর অধীনে নিশ্চিত করা তাদের মৌলিক অধিকারগুলিকে বিপন্ন করে।

কিন্তু আদালত ইঙ্গিত দিয়েছিল যে একটি ধর্মীয় বা ভাষাগত সম্প্রদায় যারা একটি নির্দিষ্ট রাজ্যে সংখ্যালঘু ছিল তারা স্বভাবতই সুরক্ষা দাবি করতে পারে এবং সংবিধানের ২৯ এবং ৩০ অনুচ্ছেদের অধীনে তাদের নিজস্ব শিক্ষা প্রতিষ্ঠান পরিচালনা ও পরিচালনা করার অধিকার দাবি করতে পারে। বিশেষ রাজ্যে এই জাতীয় অ-প্রধান সম্প্রদায়কে 'সংখ্যালঘু' হিসাবে ঘোষণা করে বিজ্ঞপ্তি জারি করা দরকার ছিল। আদালত স্পষ্ট জানিয়েছিল যে তারা এই কেস নিয়ে কোনওরকম হালকা চালে যুক্তি দেওয়া পিটিশনগুলিকে গ্রহণ করবে না। আবেদনকারীকে একটি "কংক্রিট কেস" আনার জন্য চ্যালেঞ্জ করেছিল।

English summary

recognition of minorities in district level is important says supreme court