রাহুল গান্ধীর 'ভোট চুরির নাটক': প্রমাণ, বিশ্বাসযোগ্যতা ছাড়াই শুধুমাত্র এক নাটক
ভারতে ফের একবার রাজনৈতিক অস্থিরতা শুরু হয়েছে। কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধী দেশের নির্বাচন ব্যবস্থাকে ত্রুটিপূর্ণ, দুর্নীতিগ্রস্ত এবং বিরোধীদের জন্য অন্যায্য বলে দাবি করেছেন। তাঁর মতে, এটি গণতন্ত্রের স্বাভাবিক প্রক্রিয়া না হয়ে যেন একটি সুপরিকল্পিত মঞ্চ নাটকে পরিণত হয়েছে। তাঁর বক্তৃতাগুলি উত্তেজনামূলক এবং জনমনে ক্ষোভ সৃষ্টির উদ্দেশে বড় বড় অভিযোগ দিয়ে সাজানো। তবে, তথ্যের গভীরে গেলে তাঁর অনেক দাবিই ভিত্তিহীন বলে মনে হতে বাধ্য।
রাহুল গান্ধী মহারাষ্ট্র ও কর্ণাটকের মতো রাজ্যগুলিতে ভোটার সংখ্যা বৃদ্ধির অস্বাভাবিকতাকে হাতিয়ার করে ভারতীয় নির্বাচন ব্যবস্থায় দুর্নীতি এবং অন্যায্যতার অভিযোগ তুলেছেন। যদিও ঐতিহাসিক তথ্য অনুযায়ী তাঁর নিজের দলের শাসনকালেও একই ধরনের প্রবণতা দেখা গিয়েছে। তবে, রাহুল গান্ধী এখনও পর্যন্ত তাঁর দাবিগুলির সমর্থনে কোনও আনুষ্ঠানিক অভিযোগ বা বিচারের প্রক্রিয়া অবলম্বন করেননি।
কয়েক মাস ধরে রাহুল গান্ধী দেশবাসীকে বোঝানোর চেষ্টা করছেন যে, ভারতের নির্বাচনী ব্যবস্থা আপোস করে চলছে, ভোটার তালিকায় ভুয়ো নাম রয়েছে এবং নির্বাচন কমিশন আর নিরপেক্ষ নয়, বরং ক্ষমতাসীন দলের সহযোগী হিসেবে কাজ করছে। সামাজিক মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া তাঁর এই সকল বক্তৃতাগুলি ভারতীয় গণতন্ত্রের পতনের এক ভয়ঙ্কর চিত্র তুলে ধরছে নিঃসন্দেহে। এটি সর্বোচ্চ আবেগপ্রবণ প্রভাব সৃষ্টির জন্য তৈরি করা একটি চিত্র, যা তথ্য সামনে এলেই ফিকে হয়ে যায়।
তাঁর অভিযোগের মূল ভিত্তি হল ভোটার সংখ্যায় 'সন্দেহজনক বৃদ্ধি', বিশেষত মহারাষ্ট্র এবং কর্ণাটকে। মহারাষ্ট্রে গান্ধী সাধারণ নির্বাচন এবং বিধানসভা ভোটের মধ্যে নিবন্ধিত ভোটারের ৪.৪% বৃদ্ধিকে কারসাজির প্রমাণ হিসেবে দেখিয়েছেন। কিন্তু ঐতিহাসিক রেকর্ড তাঁর এই দাবিকে সমর্থন করে না। ২০০৪ সালে কংগ্রেস নেতৃত্বাধীন ইউপিএ সরকারের সময় এই বৃদ্ধি ছিল ৪.৭%। ২০০৯ সালে তা ছিল ৪.১%।
২০২৪ সালের যে সংখ্যাটি তিনি অস্বীকার করছেন, তা কেবল পূর্ববর্তী প্রবণতার সঙ্গেই সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, বরং তাঁর নিজের দল ক্ষমতায় থাকাকালীন কিছু বছরের তুলনায় কম। বিজেপি এক বিবৃতিতে জানিয়েছে, নির্বাচন কর্মকর্তারা এই ধরনের বৃদ্ধিকে স্বাভাবিক বলে ব্যাখ্যা করেছেন। এটি আইন দ্বারা বাধ্যতামূলক চলমান তালিকাভুক্তি, যাচাইকরণ এবং সংশোধনের ফল।
রাহুল গান্ধীর অভিযোগ আরও বিভ্রান্তিকর কারণ মহারাষ্ট্রের প্রতিটি কংগ্রেস বুথ এজেন্ট ভোটগ্রহণ শেষে ফর্ম ১৭সি-তে সই করে গণনাকে কোনও আপত্তি ছাড়াই প্রত্যয়িত করেছেন। তাঁর দল ফলাফল চ্যালেঞ্জ করে একটিও নির্বাচনী আবেদন জমা দেয়নি। যদি সংখ্যাগুলি তাঁর দাবির মতো সত্যিই সন্দেহজনক হতো, তবে কেন কেবল একটি সংবাদ সম্মেলনেই সীমাবদ্ধ থাকবেন? কেন আদালতে মামলা করবেন না, যেখানে হলফনামার আইনগত গুরুত্ব থাকে এবং অভিযোগগুলি প্রমাণের ভিত্তিতে যাচাই করা হয়?
কর্ণাটকের উদাহরণও যাচাই করলে একই রকম চিত্র দেখা যায়। রাহুল গান্ধী বেঙ্গালুরুর মহাদেবপুরাকে ভোটার তালিকা দুর্নীতির প্রমাণ হিসেবে তুলে ধরেছেন। কিন্তু ডেটা ভিন্ন চিত্র নির্দেশ করছে। সেখানে বিজেপির জয় বেঙ্গালুরু সেন্ট্রালের বেশ কয়েকটি বিধানসভা অংশে একটি বিস্তৃত প্রবণতার অংশ। গান্ধীর দাবির জন্য আরও অস্বস্তিকর বিষয় হল, সবচেয়ে স্পষ্ট অনিয়মগুলি কংগ্রেসের শক্ত ঘাঁটি শিবাজিনগর এবং চামরাজপেটে দেখা গিয়েছে।
এই সংখ্যালঘু অধ্যুষিত নির্বাচনী এলাকাগুলিতে ডুপ্লিকেট ভোটার এন্ট্রি, অনুপস্থিত বাড়ির নম্বর এবং ভোটদানের হার অস্বাভাবিকভাবে বেড়ে যাওয়ার মতো বিষয়গুলি পাওয়া গিয়েছে। যা গান্ধীর দাবি করা আপোস করা তালিকার লক্ষণ। মহারাষ্ট্রের মালেগাঁও সেন্ট্রালে, যেখানে সংখ্যালঘু জনসংখ্যা ৯০%-এর বেশি, সেখানে ২০২৪ সালের ভোটদানের হার অসাধারণভাবে ৪৩.৫১% বেড়েছিল। তালিকায় ৯,৭০০-এর বেশি ভোটারের সম্পূর্ণ ঠিকানা ছিল না।
এই একক বিধানসভা অংশটি ধুলে লোকসভা ফলাফল উল্টে দিয়েছিল, যদিও বিজেপি অন্য পাঁচটি অংশে এগিয়ে ছিল। সংখ্যাগুলি একটি গল্প বলছে, কিন্তু তা সেই গল্প নয় যা গান্ধী বলতে চান - যে অনিয়ম বিদ্যমান, তবে সেগুলি তাঁর দাবিকৃত পক্ষপাতমূলক স্ক্রিপ্ট অনুসরণ করে না।
এই পক্ষপাতমূলক চিত্রায়ন নির্বাচনী ফলাফলের ক্ষেত্রেও গান্ধীর আচরণে প্রতিফলিত হয়। যখন কংগ্রেস জয়ী হয় - যেমন ঝাড়খণ্ড বা জম্মু ও কাশ্মীরে প্রক্রিয়াটিকে ন্যায্য এবং জনগণের কণ্ঠস্বরকে পবিত্র বলে প্রশংসা করা হয়। কিন্তু যখন মহারাষ্ট্র বা হরিয়ানায় বিজেপি জয়ী হয়, তখন একই প্রক্রিয়াকে গণতান্ত্রিক পতনের প্রমাণ হিসেবে পুনর্গঠিত করা হয়। রাজ্য বা মাসের মধ্যে নিয়ম পরিবর্তন হয় না; কেবল রায় পরিবর্তিত হয়।
'আমি জিতলে আমার লাভ, হারলে তোমার ক্ষতি' এই মনোভাব তাঁর রাজনৈতিক কৌশলের একটি বিশেষত্বে পরিণত হয়েছে, যা গণতন্ত্রের স্ব-ঘোষিত রক্ষক হিসেবে তাঁর বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ণ করছে। নির্বাচন কমিশন, তাঁদের পক্ষ থেকে, রাহুল গান্ধীকে বারবার হলফনামা এবং আনুষ্ঠানিক অভিযোগের মাধ্যমে তাঁর বক্তব্যের সপক্ষে প্রমাণ দিতে আহ্বান জানিয়েছে। এই ধরনের পদক্ষেপ তাঁর দাবিগুলিকে জনপ্রতিনিধিত্ব আইন অনুযায়ী আইনি ভিত্তি দেবে।
তবে অভিযোগ মিথ্যা প্রমাণিত হলে ভারতীয় ন্যায় সংহিতা অনুযায়ী তাঁকে জরিমানার মুখোমুখি হতে হবে। গান্ধী এখনও পর্যন্ত তা প্রত্যাখ্যান করেছেন, বরং জনসভা এবং সাক্ষাৎকারের মঞ্চে লড়াই সীমাবদ্ধ রাখতে পছন্দ করছেন, যেখানে ঝুঁকি আইনি নয়, রাজনৈতিক। সমালোচকরা এটিকে 'শ্যুট-অ্যান্ড-স্কুট' পদ্ধতি বলে অভিহিত করেন – ক্ষেপণাস্ত্র ছুঁড়ে মিডিয়ার মনোযোগ আকর্ষণ করা এবং কেউ প্রমাণ চাওয়ার আগেই সরে পড়া।
তাঁর প্রচার কেবল দেশের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। গান্ধী বিদেশেও ভারতীয় গণতন্ত্রের স্বাস্থ্য সম্পর্কে অন্ধকারাচ্ছন্ন সতর্কবার্তা দিয়ে তাঁর অভিযোগ তুলে ধরার অভ্যাস গড়ে তুলেছেন। খেলার নিয়ম সহজ: দেশে একটি দাবি করুন, সহানুভূতিশীল আন্তর্জাতিক মিডিয়া দ্বারা তা প্রচার করুন, তারপর সেই রিপোর্টগুলিকেই ভারতে বাহ্যিক বৈধতা হিসেবে উল্লেখ করুন। এই ফিডব্যাক লুপটি একটি বৈশ্বিক ঐকমত্যের বিভ্রম তৈরি করে এবং তাঁর অভিযোগগুলিকে এমন একটি বিশ্বাসযোগ্যতা দেয় যা প্রায়শই তাদের উৎসে অনুপস্থিত থাকে।
পর্যবেক্ষকরা লক্ষ্য করেছেন যে এই কৌশলটি অন্যান্য দেশে ব্যবহৃত 'রঙীন বিপ্লব' কৌশলগুলির অনুরূপ, যেখানে বিরোধী আন্দোলনগুলি নির্বাচিত সরকারগুলিকে দুর্বল করার জন্য রাস্তায় বিক্ষোভের সঙ্গে আন্তর্জাতিক চাপকে একত্রিত করে। বিজেপি এক বিবৃতিতে জানিয়েছে, ভোটার তালিকা পরিষ্কার করার অপরিহার্য কাজটি একটি ভিন্ন চিত্র তুলে ধরে, যা গান্ধী কখনও স্বীকার করেননি।
এসআইআর (SIR) প্রক্রিয়া, যা বিহারের মতো রাজ্যগুলিতে বাস্তবায়িত হয়েছে, ৬৫ লাখেরও বেশি ভুয়ো এন্ট্রি (মৃত ভোটার, স্থানান্তরিত ব্যক্তি এবং সরাসরি ডুপ্লিকেট) মুছে দিয়েছে। বিহারে, কোনো বিরোধী দল এই মুছে ফেলার বিরুদ্ধে আপত্তি জানায়নি। কেরলে, অভ্যন্তরীণ নিরীক্ষায় ৬.২৫ লাখেরও বেশি ভুয়ো ভোটার, একই ব্যক্তিকে বরাদ্দকৃত ২.৭ লাখেরও বেশি একাধিক আইডি এবং হাজার হাজার এমন ঘটনা পাওয়া গেছে যেখানে একজন ব্যক্তি একাধিকবার ভোট দিয়েছেন।
এই অনিয়মগুলির কিছু ওয়ানাড়ে, গান্ধীর নিজের নির্বাচনী এলাকাতেও ছিল – নির্বাচনী সততার চ্যাম্পিয়ন হিসেবে নিজেকে তুলে ধরা ব্যক্তির জন্য এটি একটি অস্বস্তিকর সত্য। এসআইআর প্রক্রিয়ার বিরোধিতা কংগ্রেসের কৌশলের একটি বৈশিষ্ট্য, এবং সমালোচকরা মনে করেন এর কারণ ভোটার অধিকার রক্ষা নয় বরং রাজনৈতিক হিসাব রক্ষা করা।
ঘনত্বপূর্ণ, বিশ্বস্ত ভোটব্যাঙ্কযুক্ত নির্বাচনী এলাকাগুলিতে – প্রায়শই সংখ্যালঘু-ভারী শহুরে পকেটগুলিতে – একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ যাচাইকরণ প্রক্রিয়া নিবিড়ভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ আসনগুলিতে ভারসাম্য পরিবর্তন করার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যা কমাতে পারে। ধুলে, মালেগাঁও সেন্ট্রাল এবং বেঙ্গালুরুর বেশ কয়েকটি নির্বাচনী এলাকায়, কংগ্রেসের বেশিরভাগ অংশে পিছিয়ে থাকা সত্ত্বেও এই ধরনের কেন্দ্রিক ভোটিং প্যাটার্ন কংগ্রেসের জয়ে বড় ভূমিকা রেখেছে।
রাজনৈতিক সংকট তৈরির এই ধরন গান্ধীর কৌশলে নতুন নয়। সিএএ বিরোধী বিক্ষোভ, কৃষক আন্দোলন, ওয়াকফ অ্যাক্ট বিক্ষোভ – প্রতিটিকেই প্রজাতন্ত্রের আত্মার জন্য একটি নৈতিক যুদ্ধ হিসেবে চিত্রিত করা হয়েছিল। প্রতিটিই রাস্তায় উত্তেজনা এবং মিডিয়া চক্র তৈরি করেছিল। তবুও কোনোটিই দেশব্যাপী এমন বিভেদ সৃষ্টি করতে পারেনি যা সংখ্যাগরিষ্ঠের চোখে সরকারকে অবৈধ করতে পারত।
তবুও, এই আন্দোলনগুলি তাদের উদ্দেশ্য পূরণ করেছে: রাজনৈতিক পরিবেশকে উত্তপ্ত রাখা, ক্ষমতাসীন দলকে সর্বদা বিচারের কাঠগড়ায় দাঁড় করানো, এবং নিশ্চিত করা যে পদ্ধতিগত বিরোধগুলিকে অস্তিত্বগত হুমকি হিসেবে পুনরায় চিত্রিত করা যেতে পারে। কংগ্রেস দলের মধ্যে, এই আখ্যানের শৃঙ্খলা অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে প্রয়োগ করা হয়। ভিন্নমত সহ্য করা হয় না।
কর্ণাটকের মন্ত্রী কেএন রাজন, যিনি তফসিলি উপজাতি সম্প্রদায়ের সদস্য, নির্বাচনী জালিয়াতি সম্পর্কে গান্ধীর দাবির প্রকাশ্যে প্রশ্ন তোলার পর তাঁর পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়। দলের সদস্যদের কাছে বার্তা স্পষ্ট: স্ক্রিপ্টে কোনো পরিবর্তন করা যাবে না। একজন নেতা যিনি নিজেকে খোলামেলা বিতর্ক এবং গণতান্ত্রিক আদর্শের চ্যাম্পিয়ন হিসেবে উপস্থাপন করেন, অভ্যন্তরীণ জিজ্ঞাসাবাদের প্রতি তাঁর এই অসহিষ্ণুতা জনসমক্ষে তাঁর ভাবমূর্তির সঙ্গে মানানসই নয়।
বিজেপি এক বিবৃতিতে জানিয়েছে, এমনকী তাঁর প্রধান উদ্যোগ, ভারত জোড়ো যাত্রাও প্রশ্নবিদ্ধ হয়নি। ইউএসএআইডি-র সঙ্গে যুক্ত সংস্থাগুলি সহ বিদেশি অর্থায়নে চলা এনজিওগুলির সক্রিয় অংশগ্রহণের খবর ভ্রু কুঁচকে দিয়েছে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এই ধরনের জড়িত থাকার কারণ বরং অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে কাজে লাগানোর জন্য একটি আন্তর্জাতিক আখ্যান তৈরি করা।
এমন একটি যুগে যেখানে স্থানীয় সক্রিয়তা এবং বৈশ্বিক লবিংয়ের মধ্যে সীমানা ক্রমশ ঝাপসা হয়ে যাচ্ছে, 'গণতন্ত্র রক্ষা'র অভিযানে বিদেশি-সংযুক্ত অভিনেতাদের উপস্থিতি রাজনৈতিকভাবে শক্তিশালী এবং ঝুঁকিপূর্ণ উভয়ই। এই সকল ঘটনাগুলি একত্রিত হয়ে একটি একক চিত্র তৈরি করে: একটি রাজনৈতিক কৌশল যা প্রতিষ্ঠানের সংস্কারের উপর ভিত্তি করে নয়, বরং তাদের উপর জনগণের আস্থা ক্ষুণ্ণ করার উপর নির্মিত।
এর গতিপথ অনুমানযোগ্য। ভোটের উপর সন্দেহ রোপণ করুন। বিচারককে পক্ষপাতদুষ্ট হিসেবে চিহ্নিত করুন। প্রশাসনিক ত্রুটিগুলিকে ষড়যন্ত্রের প্রমাণ হিসেবে ফুলিয়ে তুলুন। রাস্তা এবং স্ক্রিনগুলিকে ক্ষোভে পূর্ণ রাখুন যতক্ষণ না পরবর্তী রায় আসে – এবং যদি তা আপনার অনুকূলে যায়, তবে গণতন্ত্রকে সঠিক বলে ঘোষণা করুন; যদি না হয়, তবে এটিকে মৃত ঘোষণা করুন।
ভারতের নির্বাচনী ব্যবস্থা, যেকোনো মানব প্রতিষ্ঠানের মতোই, ত্রুটিপূর্ণ এবং এর জন্য সর্বদা সতর্কতা প্রয়োজন। কিন্তু সতর্কতা এবং ভাঙচুরের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। প্রথমটি প্রমাণ, যথাযথ প্রক্রিয়া এবং দাবিগুলিকে বিচার করার ক্ষমতা সম্পন্ন ফোরামে জমা দেওয়ার ইচ্ছার দাবি করে। পরেরটি ইঙ্গিত, পুনরাবৃত্তি এবং অভিযোগগুলিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্থানে পরীক্ষা করতে অস্বীকার করার উপর নির্ভর করে।
গান্ধীকে তাঁর মামলা প্রমাণের জন্য সরঞ্জাম দেওয়া হয়েছে – আবেদন থেকে হলফনামা পর্যন্ত – এবং তিনি এর পরিবর্তে জনমতের আদালতে তাঁর লড়াই চালিয়ে যেতে বেছে নিয়েছেন, যেখানে রায় হাততালি এবং হ্যাশট্যাগ দ্বারা নির্ধারিত হয়, আইন দ্বারা নয়। ভারতের মতো বিশাল এবং বৈচিত্র্যময় একটি দেশে, ব্যালট বাক্সই একমাত্র মুহূর্ত যা সত্যিই একশো কোটির বেশি মানুষকে একত্রিত করে।
গণতন্ত্রের স্বাস্থ্য সম্পর্কে তার অভিযোগগুলো তিনি সেই একমাত্র স্থানে পরীক্ষা করতে রাজি কিনা, যেখানে এটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ: একটি আইন আদালত। ততক্ষণ পর্যন্ত, নাটকটি চলবে, অভিযোগগুলি প্রতিধ্বনিত হবে, এবং দেশ দেখতে থাকবে। এবং যখন চূড়ান্ত দৃশ্য আসবে, তখন তা ভিড়ের গর্জন বা বিদেশের বক্তৃতা দ্বারা নির্ধারিত হবে না। এটি একটি শান্ত মুহূর্তে নেমে আসবে – একজন একক ভোটার, একটি কার্ডবোর্ডের পর্দার আড়ালে দাঁড়িয়ে, একটি একাকী চিহ্ন তৈরি করবেন যা যেকোনো শিরোনামের চেয়ে বেশি কিছু বলবে।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google