পরকীয়া সন্দেহ করলে স্বামীর কল রেকর্ড, লোকেশন চাইতে পারে স্ত্রী, নির্দেশ দিল্লি হাইকোর্টের

বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্কের অভিযোগ প্রমাণ করতে একজন স্ত্রী তার স্বামী এবং কথিত পরস্ত্রীর কল ডেটা রেকর্ড (CDR) ও অবস্থান সম্পর্কিত তথ্য প্রকাশ ও সংরক্ষণের আবেদন করতে পারবেন। দিল্লি হাইকোর্ট এক রায়ে এই নির্দেশ দিয়ে বলেছে, এই রেকর্ডগুলি বিচার প্রক্রিয়ায় সহায়ক এবং বস্তুনিষ্ঠ।

বিচারপতি অনিল ক্ষৈত্রপাল এবং হরিশ বৈদনাথন শঙ্কর এই রায় দিয়েছেন। স্বামী ও তার কথিত পরস্ত্রীর করা একটি পিটিশনের শুনানিতে এই নির্দেশ আসে। এর আগে পারিবারিক আদালত স্ত্রীর আবেদন মঞ্জুর করেছিল।

স্ত্রীর অভিযোগ ছিল, স্বামীর কল ডেটা রেকর্ড এবং পরস্ত্রীর অবস্থান সম্পর্কিত তথ্য তার বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক প্রমাণের জন্য অপরিহার্য। পারিবারিক আদালত সেই আবেদন গ্রহণ করে তথ্য সংরক্ষণের নির্দেশ দিয়েছিল।

জানা গিয়েছে, ২০০২ সালের অক্টোবরে এই দম্পতির বিয়ে হয় এবং তাদের দুটি সন্তান আছে। ২০২৩ সালে স্ত্রী বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক ও নিষ্ঠুরতার অভিযোগে বিচ্ছেদের আবেদন করেন। তিনি দাবি করেন, তার স্বামী ও কথিত প্রেমিকা অবৈধ সম্পর্ক বজায় রেখেছিলেন এবং বহুবার একসঙ্গে যাতায়াত করেছেন।

পারিবারিক আদালত গত ২৯ এপ্রিল স্ত্রীর আবেদন মঞ্জুর করে এবং SHO ও টেলিকম পরিষেবা প্রদানকারীদের ২০২০ সালের জানুয়ারি থেকে বর্তমান তারিখ পর্যন্ত বিস্তারিত তথ্য সংরক্ষণের নির্দেশ দেয়।

পরস্ত্রী তার পিটিশনে হাইকোর্টে যুক্তি দেন যে, স্ত্রীকে তথ্য প্রকাশের অনুমতি দেওয়া অবৈধ এবং এটি ব্যক্তিগত গোপনীয়তার মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে। তিনি আরও দাবি করেন, স্ত্রী তাকে হয়রানি ও সুনাম নষ্ট করার উদ্দেশ্যেই এই তথ্য চেয়েছেন।

অন্যদিকে, স্বামী বলেন, তার স্ত্রী বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্কের কোনও প্রাথমিক প্রমাণ দিতে পারেননি। শুধু টেলিফোনে কথোপকথন বা টাওয়ারের কাছাকাছি অবস্থান প্রমাণ করে না যে কোনও বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক রয়েছে।

হাইকোর্ট ২০০৩ সালের সারদা বনাম ধর্মপাল মামলার সুপ্রিম কোর্টের রায় উল্লেখ করে পারিবারিক আদালতের আদেশ বহাল রেখেছে। ওই রায়ে বলা হয়েছিল, সত্য উদঘাটন এবং ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার জন্য ব্যক্তিগত গোপনীয়তার সীমিত লঙ্ঘন অনুমোদিত।

English summary

The Delhi High Court has ruled that a wife can access her husband's call data records to substantiate claims of extramarital affairs during divorce proceedings, ensuring the integrity of the judicial process.