কর্ণাটক হিজাব কাণ্ডে মুলতুবি আদালত, পরবর্তী শুনানি হবে ১৪ ফেব্রুয়ারি

কলেজগুলিতে ছাত্রদের 'হিজাব' পরার উপর নিষেধাজ্ঞার প্রশ্নে করা আবেদনের শুনানি করা কর্ণাটক হাইকোর্টের তিন বিচারপতির বেঞ্চের দিকে সকলের দৃষ্টি রয়েছে। আজ হাইকোর্ট মুলতুবি হবার আগে জানায় এ নিয়ে ফের শুনানি হবে ১৪ ফেব্রুয়ারি।

এদিন আইনজীবী কামাত পবিত্র কুরআনকে উল্লেখ করে বলেন 'পর্দা অপরিহার্য নয় কিন্তু স্কার্ফ দিয়ে মাথা ঢেকে রাখা বাধ্যতামূলক,'। কামাত পবিত্র কুরআনের ২৪.৩১ নিয়মকে উল্লেখ করে বলেন "মাথার স্কার্ফ দেওয়া পবিত্র কুরআনে বিশেষভাবে নির্দেশিত রয়েছে," কামাত মাদ্রাজ হাইকোর্টের আজমল খান মামলার সিদ্ধান্ত থেকে উদ্ধৃত করে বলেন "এটি, এইভাবে, রিপোর্ট করা উপাদান থেকে দেখা যায় যে মুসলিম পণ্ডিতদের মধ্যে প্রায় একমত যে পরদা অপরিহার্য নয় কিন্তু স্কার্ফ দিয়ে মাথা ঢেকে রাখা বাধ্যতামূলক",
অ্যাডভোকেট কামাত আরও বলেছেন যে , "একটি বেসরকারী সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠানকে এর অনুমতি দিতে বাধ্য করা যাবে না,"

প্রসঙ্গত এদিন হিজাব বিতর্ক নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন জানায় এক ছাত্রী। তাঁর হয়ে দ্রুত শুনানির আর্জি জানালেন প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিব্বল। তবে সুপ্রিম কোর্ট তা খারিজ করে দিয়েছে। তিনি ভারতের প্রধান বিচারপতি এনভি রমনার সামনে এ নিয়ে একটি জরুরি আর্জি উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেছেন , 'কর্ণাটকে যা ঘটছে তা সারা দেশে ছড়িয়ে পড়েছে।' সিজেআই রমনা বলেছেন, "অপেক্ষা করুন। হাইকোর্টকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন। আপনি কী চান বিষয়টি স্থানান্তর করা হোক?" তখন সিবাল পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বিষয়টি তালিকাভুক্ত করা হবে এবং আপাতত এটিতে কোনও আদেশ দেওয়া হবে না।

তখন আদালত বলে, "এখন সমস্যা হল যদি আমরা বিষয়টি তালিকাভুক্ত করি, তাহলে হাইকোর্ট কখনোই শুনবে না। এক বা দুই দিন অপেক্ষা করুন। তিন বিচারপতির বেঞ্চ এটা শুনবে।'‌ এর পরেই সিবাল আর্জি জানান, আর দু'‌ মাসে পরীক্ষা। তার আগে এসব চললে সমস্যায় পড়বে পড়ুয়ারা। তাই সুপ্রিম কোর্ট দ্রুত মামলাটি শুনলে উপকৃত হবেন পড়ুয়ারা। তাতে কান দেননি প্রধান বিচারপতি।

তিনি জানান, '‌এত আগে এই মামলা আমাদের শোনা উচিত নয়। আগে দেখা যাক, হাইকোর্ট অন্তর্বর্তী রায় দেয় কিনা। আমরা তার আগে মামলা শুনলে হাইকোর্ট আর শুনবে না।' এর পর সিব্বল অনুরোধ করেন, হাইকোর্ট কোনও রায় না দিলে সুপ্রিম কোর্ট যেন নিজে থেকেই মামলাটি গ্রহণ করে। তখনই রামানা বললেন, '‌আমরা দেখব'‌।

কর্ণাটকের উডুপি জেলার কুন্দাপুরার সরকারি পিইউ কলেজের ছাত্রী ফতিমা বুশরা সুপ্রিম কোর্টে পিটিশন দায়ের করেন। অভিযোগ করেছেন, হিজাবে নিষেধাজ্ঞার কারণে তাঁর মৌলিক অধিকার খর্ব হচ্ছে। যেই অধিকার তাঁকে দিয়েছেন সংবিধান। তাঁর দ্বারা দায়ের করা আবেদনটি নিম্নলিখিত কারণগুলি উত্থাপন করে:- অনুচ্ছেদ ১৪, ১৯(১)(এ), ২১, ২৫ এবং ২৯ এর অধীনে আবেদনকারীর মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করা হচ্ছে; - রাজ্য দ্বারা সরকারী আদেশ জারি করা কর্ণাটক শিক্ষা আইন, ১৯৬৩ এর অধীনে তার ক্ষমতার পরিধির বাইরে, যার ইউনিফর্মের সঙ্গে কোন সম্পর্ক নেই;- হিজাব পরা একজন মুসলিম মেয়ে/নারীর একটি অপরিহার্য ধর্মীয় আচার; - একজন মুসলিম মেয়ে হিজাব/হেডস্কার্ফ পরা অবস্থায় তার শিক্ষা গ্রহণ করে কোনো ব্যক্তির কোনও অধিকারকে আঘাত করে না এবং কোনও রাষ্ট্রীয় স্বার্থের বিরুদ্ধে জঙ্গিবাদ করে না; - আবেদনকারী এবং অন্যান্য ছাত্রদের এখন এক সপ্তাহেরও বেশি সময় ধরে কলেজে প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হচ্ছে; কর্ণাটক হাইকোর্ট থেকে অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণ নেই। - ইস্যুটির সারা ভারতে প্রভাব ফেলেছে, যা সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপের প্রয়োজন।

English summary

Karnataka court adjourned for the day on hijab case and declare new date